Weitere Entscheidung unten: VG Berlin, 18.08.2023

Rechtsprechung
   VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,40111
VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13 (https://dejure.org/2014,40111)
VG Aachen, Entscheidung vom 28.11.2014 - 3 L 224/13 (https://dejure.org/2014,40111)
VG Aachen, Entscheidung vom 28. November 2014 - 3 L 224/13 (https://dejure.org/2014,40111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,40111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Baugenehmigung Lebensmittelmarkt Nachbarn Bebauungsplan großflächiger Einzelhandel Geschossfläche von über 1.200 qm erhebliche Umweltauswirkungen Prüfung der Umweltauswirkungen Verfahrensschritt Rechtsverletzung Geltendmachung von Rechten Antragsbefugnis Klagebefugnis ...

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Baugenehmigung; Lebensmittelmarkt; Nachbarn; Bebauungsplan; großflächiger Einzelhandel; Geschossfläche von über 1.200 qm; erhebliche Umweltauswirkungen; Prüfung der Umweltauswirkungen; Verfahrensschritt; Rechtsverletzung; Geltendmachung von Rechten; Antragsbefugnis; ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ableitung der Klagebefugnis eines lärmbetroffenen Anwohners gegen die Baugenehmigung für einen Lebensmittel-Discountmarkt durch fehlerhafte UVP-Vorprüfung; Ausübung des Rechtsbehelfs durch den dazu Berechtigten als Geltendmachung einer eigenen Rechtsverletzung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Antrags- bzw. Klagebefugnis eines lärmbetroffenen Anwohners gegen eine Baugenehmigung

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Antrags- bzw. Klagebefugnis eines lärmbetroffenen Anwohners gegen eine Baugenehmigung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.04.2014 - 7 D 57/12

    Aufstellung eines Bebauungsplans der Innenentwicklung im beschleunigten Verfahren

    Auszug aus VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13
    Zunächst ist festzustellen, dass nach dem Abschluss des von den Antragstellern angestrengten Normenkontrollverfahrens mit Urteil des Oberverwaltungsgerichts NRW vom 10. April 2014 - 7 D 57/12.NE - zwischen den Beteiligten nicht (mehr) streitig ist, dass die angegriffene Baugenehmigung rechtswidrig erteilt worden ist: Vor der Erteilung einer Baugenehmigung für ein - wie hier - großflächiges Einzelhandelsgeschäft mit über 1.200 m² Geschossfläche, hatte die Antragsgegnerin den Verfahrensschritt der Vorprüfung im Einzelfall nach dem Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (UVPG) durchzuführen.

    vgl. das zwischen den Hauptbeteiligten ergangene Normenkontrollurteil des Oberverwaltungsgerichts NRW vom 10. April 2014 - 7 D 57/12.NE -.

    Zur näheren Begründung dieser Rechtsfehler macht sich die Kammer die Ausführungen des Oberverwaltungsgerichts NRW im zwischen den Hauptbeteiligten ergangenen Normenkontrollurteil vom 10. April 2014 - 7 D 57/12.NE - zu eigen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 23.07.2014 - 8 B 356/14

    Errichtung und Betrieb von Windenergieanlagen als vorprüfungsfähige Windfarm

    Auszug aus VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13
    Zum Erfordernis der "zurechenbaren Betroffenheit" des Klägers im Umweltrecht vgl. Wahl/Schütz in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, § 42 Abs. 2 Rn. 161 ff. (162), m. w. N. sowie jüngst auch Oberverwaltungsgericht (OVG) NRW, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 8 B 356/14 -, juris, Rn. 34 ff., wonach es dabei um die "Vermeidung versteckter Popularklagen" gehe.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 8 B 356/14 -, juris, Rn. 19, und BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 7 C 21/12 -, juris.

  • VG Aachen, 20.01.2016 - 3 K 2445/12

    Gesetz zu dem Übereinkommen vom 25. Juni 1998 über den Zugang zu Informationen,

    Auszug aus VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13
    Die aufschiebende Wirkung der von den Antragstellern erhobenen Klage (3 K 2445/12) gegen die der Beigeladenen erteilte Baugenehmigung vom 24. September 2012 in Gestalt der Nachtragsbaugenehmigung vom 25. April 2013 zum Neubau eines Lebensmittel-Discountmarktes mit Pfandraum und 96 Stellplätzen auf dem Grundstück G1.

    Der Antrag mit dem sinngemäßen Inhalt, die aufschiebende Wirkung der von den Antragstellern erhobenen Klage (3 K 2445/12) gegen die der Beigeladenen erteilte Baugenehmigung vom 24. September 2012 in Gestalt der Nachtragsbaugenehmigung vom 25. April 2013 zum Neubau eines Lebensmittel-Discountmarktes mit Pfandraum und 96 Stellplätzen auf dem Grundstück G1.

  • BVerwG, 05.09.2013 - 7 C 21.12

    Luftreinhalteplan; Luftqualitätsplan; Stickstoffoxid; Minimierungsgebot;

    Auszug aus VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 8 B 356/14 -, juris, Rn. 19, und BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - 7 C 21/12 -, juris.
  • BVerwG, 20.12.2011 - 9 A 30.10
    Auszug aus VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13
    Der bisher in der Rechtsprechung vorherrschenden Auffassung, wonach der Regelungsgehalt des § 4 UmwRG darauf begrenzt sei, dass er bei Individualklägern, mithin auch bei den Antragstellern, nicht etwa zur Begründung einer eigenständigen Antrags- oder Klagebefugnis, sondern lediglich zu einer gegenüber § 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO erweiterten Begründetheitsprüfung (bei bereits gegebener Zulässigkeit) führen könne, vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 20. Dezember 2011 - 9 A 30.10-, juris Rn. 20 ff.; BVerwG, Beschluss vom 27. Juni 2013 - 4 B 37/12 - juris, Rn. 10.
  • EuGH, 12.05.2011 - C-115/09

    Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen

    Auszug aus VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13
    vgl. zur Reichweite des Rechtsschutzes der Umweltverbände: EuGH, Urteil Trianel vom 12. Mai 2011, C-115/09, EU:C:2011:289, juris, und zur Rechtsschutzrelevanz von Verfahrensfehlern bei der Umweltverträglichkeitsprüfung: EuGH, Urteil Altrip vom 7. November 2013, C-72/12, EU:C:2013:712, juris Rn. 48.
  • EuGH, 07.11.2013 - C-72/12

    Gemeinde Altrip u.a. - Vorabentscheidungsersuchen - Umwelt - Richtlinie

    Auszug aus VG Aachen, 28.11.2014 - 3 L 224/13
    vgl. zur Reichweite des Rechtsschutzes der Umweltverbände: EuGH, Urteil Trianel vom 12. Mai 2011, C-115/09, EU:C:2011:289, juris, und zur Rechtsschutzrelevanz von Verfahrensfehlern bei der Umweltverträglichkeitsprüfung: EuGH, Urteil Altrip vom 7. November 2013, C-72/12, EU:C:2013:712, juris Rn. 48.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.02.2015 - 8 A 959/10

    Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur wesentlichen Änderung

    So BVerwG, Urteile vom 20. Dezember 2011 - 9 A 30.10 -, DVBl. 2012, 501, juris Rn. 20; vom 2. Oktober 2013 - 9 A 23.12 -, NVwZ 2014, 367, juris Rn. 21 ff.; und vom 17. Dezember 2013 - 4 A 1.13 -, ZNER 2014, 205, juris Rn. 41; Beschluss vom 27. Juni 2013 - 4 B 37.12 -, BauR 2013, 2014, juris Rn. 9 ff.; ebenso OVG NRW, Urteil vom 14. Oktober 2013 - 20 D 7/09.AK -, DVBl. 2014, 185, juris Rn. 33; VGH Bad.-Württ., Urteile vom 11. April 2014 - 5 S 534/13 -, NVwZ-RR 2014, 634, juris Rn. 41 ff., und vom 30. Oktober 2014 - 10 S 3450/11 -, juris Rn. 40; anders bereits OVG NRW, Beschluss vom 23. Juli 2014 - 8 B 356/14 -, NWVBl. 2014, 472, juris Rn. 19 ff.; ähnlich VG Aachen, Beschluss vom 28. November 2014 - 3 L 224/13 -, juris Rn. 10 ff.
  • VG Kassel, 04.04.2016 - 1 L 2532/15

    Relevanz des besonderen Artenschutzrechts im Rahmen einer standortbezogenen

    Auch im Lichte der EuGH-Rechtsprechung ist daher daran festzuhalten, dass es keinen von einer Antrags- bzw. Klagebefugnis losgelösten, allein auf die Verletzung objektiv-rechtlicher Vorschriften betreffend die Umweltverträglichkeitsprüfung gestützten Aufhebungsanspruch Einzelner gibt (so aber OVG NRW, Beschluss vom 24.06.2015 - 8 B 315/15 - , juris, und Urteil vom 25.02.2015 - 8 A 959/10 - , juris; VG Aachen, Beschluss vom 28.11.2014 - 3 L 224/13 - , juris; in diese Richtung tendierend auch VG Würzburg, Urteil vom 19.05.2015- W 4 K 14.604 u.a. - , juris), die Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs vielmehr vom Vorliegen einer Antrags- bzw. Klagebefugnis gemäß § 42 Abs. 2 VwGO und damit von der Möglichkeit der Verletzung eigener Rechte abhängt (so etwa auch BVerwG, Urteil vom 20.12.2011 - 9 A 30/10 - , juris; VGH Bad.-Württ, Urteile vom 11.04.2014 - 5 S 534/13 - juris, vom 30.10.2014 - 10 S 3450/11 - juris, und vom 03.07.2014 - 5 S 1282/13 - , juris; OVG Nieders., Urteil vom 08.05.2012 - 12 KS 5/10 - , juris; VG Augsburg, Urteil vom 30.09.2015 -Au 4 K 14.1302 u.a. - , juris; VG Stade, Urteil vom 15.09.2014 - 1 A 2114/12 - , juris; Bunge, UmwRG, § 4 Rn. 59; Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand 2015, § 42 Abs. 2 Rn. 214; Fehling/Kastner/Störmer, HK-VerwR, 4. Aufl., § 42 VwGO Rn. 186; Ziekow, NuR, 2014, 299; Beier, UPR 2016, 48).".
  • VG Freiburg, 05.02.2016 - 4 K 2679/15

    Aufhebungsanspruch Einzelner aufgrund Verletzung objektiv-rechtlicher

    17 Auch im Lichte der EuGH-Rechtsprechung ist daher daran festzuhalten, dass es keinen von einer Antrags- bzw. Klagebefugnis losgelösten, allein auf die Verletzung objektiv-rechtlicher Vorschriften betreffend die Umweltverträglichkeitsprüfung gestützten Aufhebungsanspruch Einzelner gibt (so aber OVG NRW, Beschluss vom 24.06.2015 - 8 B 315/15 -, juris, und Urteil vom 25.02.2015 - 8 A 959/10 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28.11.2014 - 3 L 224/13 -, juris; in diese Richtung tendierend auch VG Würzburg, Urteil vom 19.05.2015 - W 4 K 14.604 u.a. -, juris), die Zulässigkeit eines Rechtsbehelfs vielmehr vom Vorliegen einer Antrags- bzw. Klagebefugnis gemäß § 42 Abs. 2 VwGO und damit von der Möglichkeit der Verletzung eigener Rechte abhängt (so etwa auch BVerwG, Urteil vom 20.12.2011 - 9 A 30/10 -, juris; VGH Bad.-Württ., Urteile vom 11.04.2014 - 5 S 534/13 -, juris, vom 30.10.2014 - 10 S 3450/11 -, juris, und vom 03.07.2014 - 5 S 1282/13 -, juris; OVG Nieders., Urteil vom 08.05.2012 - 12 KS 5/10 -, juris; VG Augsburg, Urteil vom 30.09.2015 - Au 4 K 14.1302 u.a. -, juris; VG Stade, Urteil vom 15.09.2014 - 1 A 2114/12 -, juris; Bunge, UmwRG, § 4 Rn. 59; Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand 2015, § 42 Abs. 2 Rn. 214; Fehling/Kastner/Störmer, HK-VerwR, 4. Aufl., § 42 VwGO Rn. 186; Ziekow, NuR, 2014, 299; Beier, UPR 2016, 48).
  • VG Hannover, 22.06.2021 - 12 B 358/21

    Aufschiebende Wirkung; Baugenehmigung; Bebauungsplan; Einzelhandelsbetrieb;

    Diesem Ergebnis steht auch nicht entgegen, dass die fehlerhafte Vorprüfung nicht im Rahmen des Baugenehmigungsverfahrens, sondern im Rahmen der Bauleitplanung durchgeführt worden ist (vgl. im Ergebnis auch Hess. VGH, Beschl. v. 17.03.2021 - 3 B 2000/20 -, juris Rn. 20; Bay. VGH, Beschl. v. 10.12.2020 - 9 CS 20.892 -, juris Rn. 47; OVG Hamburg, Beschl. v. 08.01.2020 - 2 Bs 183/19 - juris Rn. 42-43; OVG NRW, Beschl. v. 01.02.2019 - 7 B 1360/18 -, juris Rn. 7 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 28. November 2014 - 3 L 224/13 -, juris Rn. 43; VG Oldenburg, Beschl. v. 26.04.2018 - 5 B 1006/18 - V.n.b.).
  • VG Aachen, 20.01.2016 - 3 K 2445/12

    Umweltindividualklage; Baugenehmigung; Lebensmittelmarkt; Nachbar; großflächiger

    vgl. dazu bereits den Kammerbeschluss über die Aussetzung der Vollziehung der streitbefangenen Baugenehmigung vom 28. November 2014 - 3 L 224/13 -, juris, = Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht (EurUP) 2015, 70 f. sowie Oberverwaltungsgericht (OVG) NRW, Urteil vom 25. Februar 2015 - 8 A 959/10 - juris; anderer Ansicht aber: Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 20. Dezember 2011 - 9 A 30.10-, juris Rn. 20 ff. und Beschluss vom 27. Juni 2013 - 4 B 37/12 - juris, Rn. 10; einen Überblick über den Streitstand bietet: Held, Umweltrechtliche Verfahrensfehler im Lichte der neuesten Rechtsprechung, DVBl. 2016, S. 12 ff.

    vgl. Beschluss der Kammer im zugehörigen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes vom 28. November 2014 - 3 L 224/13 -, juris, = EurUP 2015, 70 f.

  • VG Münster, 23.06.2016 - 2 K 1681/14
    Vor diesem Hintergrund ist die von dem Kläger genannte Rechtsprechung, VG Aachen, Beschlüsse vom 28. November 2014 - 3 L 224/13 -, und vom 20. Januar 2016 - 3 K 2445/12 - OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2015 - 7 B 1473/14 -, jeweils juris, nicht anwendbar.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,21053
VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13 (https://dejure.org/2023,21053)
VG Berlin, Entscheidung vom 18.08.2023 - 3 L 224.13 (https://dejure.org/2023,21053)
VG Berlin, Entscheidung vom 18. August 2023 - 3 L 224.13 (https://dejure.org/2023,21053)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,21053) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • VG Berlin, 10.08.2023 - 35 L 96.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen

    Auszug aus VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13
    Abgesehen davon, dass die 35. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin in mehreren Eilverfahren entschieden hat, dass diese Schulplatzvergabe voraussichtlich deswegen rechtswidrig war (vgl. Beschlüsse vom 9. und 10. August 2023 u.a. VG 35 L 137/23 und VG 35 L 96/23), ist vorliegend auch nicht ersichtlich, dass der Antragsgegner auf dieser Grundlage auch für die hier im Streit stehende Jahrgangsstufe Schulplätze vergeben hat.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.10.2017 - 3 S 84.17

    (Kein) Familiennachzug syrischer Familienangehöriger im vorläufigen

    Auszug aus VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13
    Begehren Antragsteller - wie hier - die Vorwegnahme der Hauptsache, kommt die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nur dann in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und ihnen anderenfalls schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 17. Oktober 2017 - OVG 3 S 84.17 / 3 M 105.17 -, juris Rn. 2 und vom 28. April 2017 - OVG 3 S 23.17 u.a. -, juris Rn. 1).
  • VG Berlin, 09.08.2023 - 35 L 137.23

    Vorläufige Vergabe eines Schulplatzes in der Jahrgangsstufe 1 einer Staatlichen

    Auszug aus VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13
    Abgesehen davon, dass die 35. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin in mehreren Eilverfahren entschieden hat, dass diese Schulplatzvergabe voraussichtlich deswegen rechtswidrig war (vgl. Beschlüsse vom 9. und 10. August 2023 u.a. VG 35 L 137/23 und VG 35 L 96/23), ist vorliegend auch nicht ersichtlich, dass der Antragsgegner auf dieser Grundlage auch für die hier im Streit stehende Jahrgangsstufe Schulplätze vergeben hat.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2021 - 3 S 91.21

    Staatliche Internationale Schule - Aufnahme - Kontingent - Sonderregelung wegen

    Auszug aus VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13
    Dass weder die formelle oder materielle Vereinbarkeit der Verordnungsermächtigung in § 18 Abs. 3 SchulG mit der Verfassung von Berlin noch die Vereinbarkeit von § 5a Aufnahme VO-SbG mit § 18 Abs. 3 SchulG Zweifeln unterliegt, hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg wiederholt bestätigt (zuletzt Beschluss vom 22. Oktober 2021 - OVG 3 S 91/21 -, Rn. 9; vgl. auch Verfassungsgerichtshof für das Land Berlin, Beschluss vom 10. April 2019 - 5/19 -, juris Rn. 15 f.).
  • VG Berlin, 26.07.2018 - 3 L 295.18
    Auszug aus VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13
    Darüber hinaus stehen nach ständiger Rechtsprechung die genannten Bestimmungen, auch soweit sie von einzelnen Vorschriften des Schulgesetzes abweichen, im Einklang mit höherrangigem Recht (vgl. VG Berlin, Beschlüsse vom 10. November 2021 - VG 3 L 429/21 - vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 -, juris, Rn. 18 ff; vom 29. August 2006 - VG 3 A 392.06 -, und vom 29. August 2014 - VG 9 L 334.14 - Rn. 8, juris; jeweils m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.04.2017 - 3 S 23.17

    Versagung der Erteilung eines Visums zwecks Familiennachzugs im vorläufigen

    Auszug aus VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13
    Begehren Antragsteller - wie hier - die Vorwegnahme der Hauptsache, kommt die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nur dann in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist und ihnen anderenfalls schwere und unzumutbare, anders nicht abwendbare Nachteile entstünden, zu deren nachträglicher Beseitigung die Entscheidung in der Hauptsache nicht mehr in der Lage wäre (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 17. Oktober 2017 - OVG 3 S 84.17 / 3 M 105.17 -, juris Rn. 2 und vom 28. April 2017 - OVG 3 S 23.17 u.a. -, juris Rn. 1).
  • VG Berlin, 29.08.2014 - 9 L 334.14

    Vorläufige Aufnahme als Schulanfänger in die Nelson-Mandela-Schule

    Auszug aus VG Berlin, 18.08.2023 - 3 L 224.13
    Darüber hinaus stehen nach ständiger Rechtsprechung die genannten Bestimmungen, auch soweit sie von einzelnen Vorschriften des Schulgesetzes abweichen, im Einklang mit höherrangigem Recht (vgl. VG Berlin, Beschlüsse vom 10. November 2021 - VG 3 L 429/21 - vom 26. Juli 2018 - VG 3 L 295.18 -, juris, Rn. 18 ff; vom 29. August 2006 - VG 3 A 392.06 -, und vom 29. August 2014 - VG 9 L 334.14 - Rn. 8, juris; jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht